>农村大爷在河边闲逛捡到一块石头后来发现很珍贵 > 正文

农村大爷在河边闲逛捡到一块石头后来发现很珍贵

一个“减少方案的共同因素是他们commercialism-someone站推广赚钱,”乔治·曼写道,凝视的另一个经验丰富的营养,1974年在《新英格兰医学杂志》上。这个没有解释这些像彭宁顿Ohlson,年轻的时候,戈登,或Kekwick一生,从不写流行饮食书籍和倡导类似建议肥胖病人,但这是一个简单的方法来把那些像阿特金斯和Taler。即时货币营养师,”写的凝视,谁喜欢指出,阿特金斯在1美元mil离子在一年内从饮食革命,同时治疗五百个病人每周在他的“非常有利可图的私人医疗实践。””但这利益冲突的指控,正如我们讨论的,常常是双向的。盯着哈佛eagues上校和他的扮演了决定性的角色在确保任何人声称碳水化合物是独特的增肥的污点将招摇撞骗。当白色,迈耶,,公开谴责赫尔曼·塔尔er的卡路里不计数是一年之后哈佛大学营养系开辟了一个新的5美元mil离子建筑是主要通过私人捐助。一旦他们在适当快速减肥,他们可以开始添加碳水化合物的量从小型回他们的饮食,直到他们达到他卡尔ed关键碳水化合物水平,当他们的减肥趋于平稳或再也无法保持。然后他们将不得不再次从碳水化合物进一步体验从饮食中受益。他还让他们检查他们的尿酮身体同一ketosticks常用的糖尿病患者还确保他们留在酮症,燃烧掉体内的脂肪。依赖酮症启动和维持体重,逐步增加碳水化合物的饮食,是阿特金斯认为他对碳水化合物的临床科学的贡献限制。当女性时尚杂志开始推荐他的饮食,和他的业务蓬勃发展。1970年时尚推广饮食后,阿特金斯饮食着手写革命,当时宣传为“著名的时尚superdiet解释。”

很明显,在精益和肥胖受试者饮食中的碳水化合物含量的影响……胰岛素和葡萄糖的浓度,”霍顿报道。他补充说,这可能是高胰岛素血症引起的肥胖和胰岛素抵抗。指出这些维生素和矿物质的饮食高于限制热量饮食,因为食物restricted-starches和sugars-have很少或根本没有维生素和矿物质。饮食会”减少多余的脂肪过多,”Yudkin说,”但它不需要改变这已经完成....饮食是重新但永久的饮食,而不是简单地作为一个治疗肥胖,放弃当重量达到一个可接受的损失。”哈利希望,当时盖伊医院医学院,成为最具影响力的糖尿病专家在英国,*122表示,关键问题不只是肥胖,但伴随着它的慢性疾病。”肥胖与慢性的y失败案例我们正在处理的残骸,”他说,所以有必要设置”体重和体型的新模式,如果我们要做一个认真尝试减少频率,例如,动脉粥样硬化,糖尿病梅尔itu和其他一些条件。”当他成为美国医学协会食品和营养理事会的秘书,并为JAMA写了一个有影响力的营养专栏。VanItalie后来成为怀特委员会的成员,并于1973年公开谴责阿特金斯和类似的限制碳水化合物的饮食。怀特编辑了这篇文章。如果你不在俱乐部,你的影响力很小。(“密西西比河很深,或者至少以前是这样,“加利福尼亚大学生物化学家和糖尿病学家GeraldGrodsky是怎么说的,旧金山描述西海岸调查人员在20世纪60年代和70年代无法影响医学智慧。

这些人总是努力保持信誉。然后还有那些拒绝接受碳水化合物提供任何超过限制卡路里限制在disguise-Bray,范斜体字即Cahil,赫希,和他们的恶魔噢俱乐部成员。这些人几乎从不治疗肥胖病人本身,他们一再表示,因为没有饮食工作可以学到没有通过研究饮食。这使得一些人推测,它们可能代表了月球在两个月球上的相位记录(有可能一些切口已经从第三排中抹去,只占48。还提出了更复杂(和更多的推测)解释。例如,基于第二行(19)的事实,17,13,11)包含顺序素数(除1和数本身之外没有除数的数);第一行(9),19,21,11)包含与1或10不同的数字,德海因策林得出结论,Ishango人有一些基本的算术知识,甚至素数知识。

经过近二十年,正如让梅耶在介绍中写道他1968年专著,超重,他“一样意识到人的巨大差距的可能性在我们的知识和我们的许多概念可能是错误的。”他还指出,在他的讨论激素对肥胖的影响,胰岛素”帮助脂肪合成”这人over-secretes胰岛素可能“往往会变得饿。”但是当医生建议公开,阿特金斯一样,碳水化合物提高胰岛素水平,胰岛素帮助脂肪合成,饮食缺乏碳水化合物能逆转这个过程,这些营养学家会谴责它,正如Mayer自己1973年,为“生化莫名其妙。””博士的出版物。这是非常令人难以置信的,”1974年,Yudkin写道:”给定的脂肪量是无害的能量摄入过多时变得有害纠正此过剩时减少摄入的糖和淀粉。””由于Yudkin和解的努力,唯一carbohydrate-restricted饮食引起的反弹从营养师的由临床医生不同意Yudkin科学的解释。更加剧了这种情况,正是这些医生,没有大学从属关系,迅速采用了饮食,然后写书为大众销售特殊y逢。因为他们的说法听起来像quackery-The永远保持薄高热量的方法,博士。阿特金斯饮食革命是subtitled-they治疗,特别是在医学和公共卫生当局决定,膳食脂肪可能会引起心脏病。

减肥一直保持近五年。那些可能是悲观的预防肥胖和超重的公众,敏锐的说,这一结果应被视为“一个单词的信心和乐观。””到1972年,《纽约时报》天然食物节食书是提供一个低热量的减肥计划,每天一千卡路里,和低碳水化合物的方法。”你每天你吃严格限制碳水化合物的量,”这本书解释道。”你吃,相反,食物中碳水化合物含量很低或不存在的。如果库柏意识到减少总脂肪摄入量意味着增加碳水化合物的消耗,他忘了这么说。从1973年到1980年代中期,肥胖的概念碳水化合物,曾坚持临床与通俗文学逢超过一个世纪,被认为是膳食脂肪取代,特别密集的卡路里,负责超重和肥胖。减少饮食,限制淀粉和糖的处方,也许油和黄油,嗯,取而代之的是饮食,有针对性的脂肪不仅alone-restricting黄油和油,肉,鸡蛋,和乳制品products-thereby增加碳水化合物的消耗量。肥胖是概念性的y从一个条件通常与过量摄入碳水化合物和碳水化合物的渴望,将由著名的营养学家描述为“carbohydrate-deficiency综合症,”从而解释了为什么“增加膳食碳水化合物含量的脂肪是适当的饮食治疗的战略的一部分。””是什么让这种转变职能更令人费解的是,发生后立即脂肪代谢的科学进化来解释为什么碳水化合物独特的增肥,它指出欠一个6年carbohydrate-restricted饮食达到前所未有的信誉在临床医生。

)这些人成为该领域的“专家”。领导机关,“正如报纸会报道的那样。他们主持会议,编辑课本,主持委员会,并确定研究重点。他们已经确定了这个领域的临床医生和研究人员会相信什么,至少在美国,他们相信的绝大多数。1977年2月,麦戈文委员会举行事后听证会,讨论美国人的饮食目标,只有这个俱乐部的成员证明了肥胖症*125(Mayer曾是委员会的顾问),他们还接受了委员会的建议,即全国饮食应多吃碳水化合物,少吃脂肪。虽然VanItalie也证明他不知道任何研究来支持他们的观点:因此,我所说的是一个假设而不是一个既定事实的陈述。但我不知道他是黑手党。”””正确的。你害怕,后悔的,想把事情讲清楚。你想找到你的合作伙伴。””她把她的头,说:”好吧。

麦戈文接着问库珀提供“一般的经验法则”关于饮食习惯有助于预防疾病和延长我们的生命,和库珀勉强同意这样做。”什么样的食物一般来说我们应该消耗更少的我们应该多吃什么?”麦戈文问道。”我认为我们需要考虑做的是减少总脂肪摄入量,”库珀说。”脂肪增加了每克视为much-nine卡路里热量substance-almost两倍相比,糖。会议由艾伦•霍华德和他的上校eague伊恩·麦克莱恩贝尔德。霍华德是一个剑桥大学的生化学家和病理学家后来成为主编,与乔治•布雷国际肥胖杂志》上。霍华德已经成为限制碳水化合物感兴趣,因为他已经超重20磅,有失败的y节食多年来,然后最后y失去了体重和保持它通过避免面粉,淀粉,和糖果。在伦敦的会议上,霍华德回顾了文献限制碳水化合物可以追溯到班廷和得出的结论是,这是唯一有效的方法来诱导和维持体重。”一个共同特征的al写在主题,”他说,是“病人的饥饿是满足在高碳水化合物的饮食的热量值,病人抱怨饥饿。”

他想把讨论转向MelanieEhler。“也许你应该问问梅兰妮。她似乎知道我发生了什么事。这些手稿含有对数字没有任何崇拜的短语(如)欢呼一声)同样地,希腊数学家毕达哥拉斯的一句名言(他的生平和工作将在本章后面描述)表明一切都是按数字排列的。”这些情绪一方面导致数论的重大发展,另一方面,数字学的发展-一套学说,根据这些学说,宇宙的所有方面都与数字及其特性有关。对命理学家来说,数字是基本的现实,从天堂与人类活动的关系中画出象征意义。此外,本质上,在神圣著作中没有提及的数字被视为无关紧要。一些数字命理学影响了整个国家。

通过这样做,Yudkin饮食政治y可以接受,虽然他还执导的注意力从基础科学。在相同的《柳叶刀》杂志的1960篇文章Yudkin宣称他卡尔ed”卡路里的必然性,”他指出了这一点,如果饮食确实是低热量,那么它的脂肪含量也会相对较低,调和他的饮食与密钥的膳食脂肪假说。这是Yudkin的”没有面包,没有黄油”论点。如果限制碳水化合物的热量,脂肪的热量,了。””昨天你就会杀了理查德从伤害加深Rahl留住他。”””昨天他就会杀了我的敌人。但是现在我们彼此服务。

我认为为了有效的减少重量和调整我们的作文,我们必须专注于减少脂肪摄入量。””这个答案,库珀曾反驳自己,在美国,关于饮食和健康的传统观念已经发生了变化。高碳水化合物来源的问题不再是过度消费,但高脂肪食物的过度消费。如果库柏意识到减少总脂肪摄入量意味着增加碳水化合物的消耗,他忘了这么说。从1973年到1980年代中期,肥胖的概念碳水化合物,曾坚持临床与通俗文学逢超过一个世纪,被认为是膳食脂肪取代,特别密集的卡路里,负责超重和肥胖。第一次是1973年4月,听证会期间,委员会举办的关于肥胖和时尚饮食。出现那一天作证罗伯特Atkins-author博士。阿特金斯饮食革命,这本书已经售出近一个mil离子册出版以来六个月、三个部门在营养和健康,谁能作证,阿特金斯的严重carbohydrate-restricted饮食既不是革命性的,有效的,也不安全。

“VanItalie解释说。“这台机器可以把定量的配方食物送到你的嘴里,然后记录下你花了多少钱。”“VanItalie觉得饮食革命完全符合他所说的。严重不准确,“而且有太多的理由让人们相信,这种饮食方式如此广泛地传播可能是危险的。VanItalie可能曾是St.医学院的首席执行官。“野兽”被认定为反基督者。《启示录》中的文本(13:18)写道:这需要智慧。让有理解力的人计算野兽的数量,因为它是一个人的数量。

作者的建议是犯有玩忽职守者。””几周后,麦戈文的委员会举行听证会”糖的饮食,糖尿病,和心脏病。”证词来自当局的一个国际小组,包括彼得裂开,Aharon科恩Hadassah大学在耶路撒冷,乔治·坎贝尔在南非德班糖尿病的研究项目,NIH的彼得·班尼特,和美国沃尔特•默茨农业部。这些研究者讨论了潜在危险的精制碳水化合物的饮食,和约翰Yudkin证明特定的糖的危险。麦戈文和他的恶魔噢国会议员发现证词迫使荷兰国际集团(ing),尽管很难协调日益接受,包括他们自己的,的概念,这是导致心脏病、高脂肪的食物和碳水化合物会阻止它。一旦他们在适当快速减肥,他们可以开始添加碳水化合物的量从小型回他们的饮食,直到他们达到他卡尔ed关键碳水化合物水平,当他们的减肥趋于平稳或再也无法保持。然后他们将不得不再次从碳水化合物进一步体验从饮食中受益。他还让他们检查他们的尿酮身体同一ketosticks常用的糖尿病患者还确保他们留在酮症,燃烧掉体内的脂肪。依赖酮症启动和维持体重,逐步增加碳水化合物的饮食,是阿特金斯认为他对碳水化合物的临床科学的贡献限制。当女性时尚杂志开始推荐他的饮食,和他的业务蓬勃发展。

在相同的《柳叶刀》杂志的1960篇文章Yudkin宣称他卡尔ed”卡路里的必然性,”他指出了这一点,如果饮食确实是低热量,那么它的脂肪含量也会相对较低,调和他的饮食与密钥的膳食脂肪假说。这是Yudkin的”没有面包,没有黄油”论点。如果限制碳水化合物的热量,脂肪的热量,了。..这引出了法律日演说的另一个显著方面:当他发表演说时,除了对听众,几乎没有任何影响,他们中的大多数人对它感到震惊和迷惑,而不是印象深刻。他们没有到那里去听律师们谴责他们是现状的流浪狗。在我的脑海里还有一些问题,卡特也有。我怀疑他说的话。

唯一例外想减掉八十磅,但失去了只有五十。阿特金斯开始治疗肥胖病人的心脏病学诊所和发达的饮食他来开他的书。他指示他的病人开始一起始时间,吃没有碳水化合物除了从小型绿色沙拉,一天两次。一旦他们在适当快速减肥,他们可以开始添加碳水化合物的量从小型回他们的饮食,直到他们达到他卡尔ed关键碳水化合物水平,当他们的减肥趋于平稳或再也无法保持。然后他们将不得不再次从碳水化合物进一步体验从饮食中受益。别跟我说杰克·谢尔比的那些废话,因为我跟你有背景,而你又不是杰克·谢尔比。”“背景…这句话把蛇的恐惧从他的血管里爬了出来。他从一开始就知道,一个出于军事情报的偏执家伙会是个麻烦,但他没有指望有全面的背景调查。“奇怪的,“杰克说,试图保持冷静,“这是我第一次参加年度会议徽章。

这就是为什么Yudkin坚持正确的术语对这些饮食应该是“低碳水化合物”而非“高脂肪。”这是非常令人难以置信的,”1974年,Yudkin写道:”给定的脂肪量是无害的能量摄入过多时变得有害纠正此过剩时减少摄入的糖和淀粉。””由于Yudkin和解的努力,唯一carbohydrate-restricted饮食引起的反弹从营养师的由临床医生不同意Yudkin科学的解释。””尤其是过度消费的错误的事情,”库珀说。”经常在穷人我们看到丰满的人谁可能是卡尔ed肥胖,然后人们会得出这样的结论:他们没有缺陷,因为他们看起来胖的,在一个意义上的健康。但的确,食用高碳水化合物的来源与肥胖的感应是一个非常严重的公共卫生问题在贫困和经济弱势。我同意。”麦戈文接着问库珀提供“一般的经验法则”关于饮食习惯有助于预防疾病和延长我们的生命,和库珀勉强同意这样做。”什么样的食物一般来说我们应该消耗更少的我们应该多吃什么?”麦戈文问道。”

阿特金斯饮食法是无稽之谈,”凝视宣称。”任何书建议无限量的肉,黄油和鸡蛋,因为这,在我看来是很危险的。作者的建议是犯有玩忽职守者。””几周后,麦戈文的委员会举行听证会”糖的饮食,糖尿病,和心脏病。”我们是合作伙伴。”““你信任他吗?“““完全。他热衷于攻击性行为,比我认识的任何人都能更好地阅读肢体语言。““他令人毛骨悚然,“我说。“就像他知道我在想什么一样。”“本狗没有动一只肌肉,还在等待。

“快一点。贝基怎么样?“““太好了。”““你们两个什么时候结婚?““斯图打开我的可乐,把它放在我面前。“破坏我们的乐趣?不,谢谢。”在1973年,为了应对博士的出版物。阿特金斯饮食革命,根据阿特金斯与超重患者的临床经验和科学的另一个十年,白色编辑批评JAMA-thecarbohydrate-restricted饮食的第一稿的作者是泰德Van斜体字即凝视的另一个经验丰富的营养部门——现在解散了饮食”奇怪的营养和饮食的概念,不应该向公众推广就像建立科学的原则。””与此同时,这些营养学家会愿意承认他们不知道是什么导致了肥胖(有些人吃太多和其他人为什么不),热量限制显然未能治愈。经过近二十年,正如让梅耶在介绍中写道他1968年专著,超重,他“一样意识到人的巨大差距的可能性在我们的知识和我们的许多概念可能是错误的。”